ACTE抨击奥巴马的航空公司用户费用他们将于2009年3月7日上任

日期:2019-01-06 02:05:04 作者:扶宛百 阅读:

<p>除了最禅宗的旅行者之外,所有费用都在额外费用之下</p><p>首先,你为你的机票支付一个价格,然后他们增加税收和费用</p><p>岂有此理!但如果美国政府的“航空旅客安全费”(目前每行旅费2.50美元)已经令你烦恼,那么奥巴马政府就有一些坏消息:它不会长期保持2.50美元</p><p>奥巴马提议的2010年预算(PDF)的国土安全部分包括一项计划,该计划在2012年以一项尚未公开的数额提高费用</p><p>白宫表示,这一增长是必要的,因为目前的费用只占资金的36%左右</p><p>机场安检费用</p><p>但公司差旅管理人员协会(ACTE)反对这一变化,声称“机场保安应该从一般税务基金中支付”而不是用户费用</p><p>基本上,ACTE要求所有纳税人继续补贴向一些纳税人提供机场保安的费用</p><p>为什么</p><p> ACTE执行董事Susan Gurley表示,当恐怖分子攻击飞机时,他们并没有真正攻击航空公司,他们正在攻击我们所有人</p><p>升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>事实是,航空运输是对经济至关重要的国家资产</p><p>当恐怖分子或其他罪犯瞄准客机或机场时,他们不会攻击行业或用户群 - 而是国家</p><p>这是一个公平的论点</p><p> Gurley还声称增加新税可能会抑制经济复苏</p><p>但即使费用增加三倍以便它涵盖所有机场安保费用,也很难看出这是妨碍商务旅行恢复的主要障碍 - 整体经济将不得不首先恢复,安全费或无安全费</p><p> ACTE认为奥巴马政府可以通过取消在美国国土安全部新总部投入6亿美元的计划,为机场安全找到一些额外的资金</p><p>财政刺激计划的支持者(包括本报在1月写道“没有人怀疑某种形式的大刺激是迫切需要的”)可能会发现治疗方法比疾病更糟糕</p><p>那么ACTE走在正确的轨道上,还是奥巴马正在努力</p><p>机场安全是应该由用户费用还是通过投入普通基金来资助</p><p>或者,也许,